Acabei de ver o orgasmo de Clara Pinto Correia.
Descobri duas coisas: Clara teve um orgasmo. Os orgasmos de Clara são feios como como o catano.
O companheiro de Clara é fotógrafo e fez este belo serviço à nação. Temo que muitas jovens virgens, no limiar do seu primeiro truca-truca, chorem de medo só de pensar que o orgasmo delas é tão feio como o de Clara.
Mas além da inesperada beleza do orgasmo de Clara, assaltam-me dúvidas técnicas sobre a execução do trabalho fotográfico.
Primeiro: que tipo de teleobjectiva foi utilizada? Para tirar as fotografias ou para provar o orgasmo em si mesmo?
Depois a camera fotográfica tinha motor ou usaram um vibrador a pilhas para intensificar o esgar trémulo da descarga orgástica?
E a camera ficou cm humidade ou foi um orgasmo seco?
Se calhar foi um orgasmo a fingir.

















{ 8 comments… read them below or add one }
claro que nao e a fingir as mulheres tao muito a frente de voces idiotas ate no orgasmo e eu ke sou homen nao tenho problemas em admitir isso idiota
Claramente se percebe pela contracção dos músculos faciais que a mulher está a emitir no seu climax uma litania em Dó menor, o que segundo o Livro dos grandes mistérios só pode ser provocado quando se estimula o ponto ZXL-691.
Cambada de ignorantes!!! As mulheres são como os pianos!!!
Ai sim ?
Não acredito que uma gaja tão feia consiga ter orgasmos.
caríssimos:
Nunca imaginei, que o facto de uma corajosa e assertiva mulher – que teve a audácia de mostrar – que tinha apetite sexual absolutamente animalesco e que ainda além disso, se vinha intensamente e que para o demonstrar, achou por bem fazer-se filmar durante tão divino instante, suscitasse tão controversas opiniões.
Especulativamente – artur santos.
Caríssimos:
Eu sou apologista da educação sexual. E acabei de verificar que existem outras pesooas com a mesma ideia. E pelo que se me afigura, a ilustre dra. Clara Pinto Correia, como graduada academicamente em biologia e provavelmente cientista, é uma das pessoas mais qualificadas, para transar en frente às câmaras cinematográficas, principalmente com intuitos de educar a opinião pública.
Especulativamente – artur santos.
Caríssimos:
Considero o acto da formosa e simpática cientista – notável, civilizado, educativo, provocador, assertivo, audacioso destemido, e heróico – enfim admirável, em todos os sentidos.
Principalmente como despertador de tesão, mais ou menos pornográfica; e a título de informação, que praticar, actos erótico-sexo-amorosos, com alguém que se ama, com a sublime intenção de alcançar sensações orgânicas – o orgasmo – pode ser um dos máximos, como prazer pessoal, que
se obter como – gratificação desejada e merecida – em termos de maravilhoso e feliz climax fisiológico, psicológico, mental e espiritual. Sendo ademais absolutamente nutritivo, como exemplo em prática de saúde pública e privada.
Especulativamente – artur santos.
Em 2010 viemos descobrir que o orgasmo existe, sendo apresentado como algo de inédito programado e preparado para o consumo de quem nunca teve ou assistiu durante milénios a um orgasmo! Pedro Palma o seu marido pelos vistos não teve nada a ver com isso!!! Como ele afirma foi um trabalho encomendado por pessoas respeitáveis de Cascais e por isso na apresentação da exposição o fingimento dele e da Clara continuou com aquilo a que ele chama de teatralização… É de tirar o chapeu a tanto fingimento orgâsmico!